اگر حجاب و پوشش اسلامی برای بانوان فقط یک تکلیف دینی صرف بود هرگز 1400 سال دوام نمی آورد نیز حجاب اسلامی اگر یکی از آداب و سنت های ملی ما بود باز دوام نمی آورد، حجاب حتی اگر یک فکر و ایده عقلی محض بود باز در کوران حوادث تاب نمی آورد. حقیقت اینست که حجاب اسلامی با طبیعت و سرشت روحی روانی جنس زن مطابقت کامل دارد و جامعه با حجاب و عفاف آرامش یافته از اضطراب رهایی می یابد این تنها علت ماندگاری و تاب آوری 14 قرنه حجاب اسلامی است. کتمان نمی کنیم که حجاب زن را محدود کرده شاید برای او هزینه و زحمتی هم تولید کند با این وصف؛ آیا مخالفان حجاب از خود پرسیده اند که چرا بانوان و مادران ما در این مدت متمادی و قرون متوالی زحمت و هزینه حجاب را به جان خریده ولی تن به برهنگی و بی حجابی نداده اند؟ بله در آفرینش و طینت زن عنصری انفعالی و سلبی بنام “شرم و حیا” نهاده شده تا مبادا اندام و برجستگی های خود را در منظر و معرض هم نوعان خود قرار دهد. جالب است عنصر «شرم و حیا» صفت اختصاصی انسان است شما بهیمه و چهار پایی را پیدا نمی کنید که به صفت شرم و حیا آراسته باشد. استاد مطهری اینگونه می فرماید: « طرحی در خلقت بوده برای عزیز نگهداشتن زن هر وقت این حریم بکلی شکسته و این حصار خُرد شده است شخصیت زن از نظر احترام و عزت پائین آمده است»(۱) اتفاقا وقتی پرده حجب و حیای زن پاره شد از کشش و جاذبه او هم کاسته شده از دل و دماغ می افتد «آلفرد هیچکاک» که خود فیلم ساز انگلیسی و متخصص بهره کشی از جسم زن است می گوید جاذبه زن زمانی است که اندامش به راحتی در منظر بیننده نباشد : «من معتقدم زن هم باید مثل فیلمی پر هیجان و پر آنتریک باشد بدین معنی که ماهیت خود را کمتر نشان دهد و برای کشف خود مرد را به نیروی تخیل و تصور زیادتری وا دارد»(۲)
هدف شرع مقدس از حجاب زن فقط مهار غریزه شهوانی نیست بلکه رعایت حجاب را ضامن تحکیم بنیان خانواده و تمدن بشری می داند. بیشتر کشور های صنعتی و مخصوصا اروپای غربی برای بهره کشی توامان از جسم و روح لطیف زن و نیروی کار ارزان او ابتدا زن را بی حجاب و برهنه کردند سپس از خانه و خانواده حذف نمودند.! آنان با ترویج اقتصاد فرد محور زن را تنها و مجرد پسندیده از داشتن کانون گرمی بنام خانواده و شوهر باوفا و متعهد و دلسوز محروم کردند. چطور؟ ببینید « …به همجنس بازان همان مزایا و موقعیت افراد متاهل را اعطا کردند و به زنان جوان برای زایمان و نگهداری از کودکان نا مشروع خود یارانه پرداخت نمودند و …»(۳) اینگونه شد که در امریکایی که تا چند دهه قبل به خوشبختی خانواده هایش می نازید و افتخار می کرد امروزه تا 40 درصد نوزادان آن خارج از ازدواج رسمی رخ می دهد و در فرانسه ای که خود را مهد تمدن فرنگ می دانست 63 درصد نوزادان از پدر نا معلومی به دنیا می آیند و در 7 کشور دیگر اتحادیه اروپا نوزادان و متولدان مشروع و دارای پدر در اقلیت هستند.(۴)
شک ندارد که دود ناشی از شکست کانون خانواده به چشم همه اعضای خانواده می رود اما غصه ناک و رقت آور داستان زن این روز ها است چرا که با بهره کشی جنسی هم ارزش و آبروی اجتماعی او از دست رفت و هم کانون محبت و عاطفه خانوادگی او متلاشی شد؛ اگر به جاهلیت قبل از اسلام نگاهی بیندازی می بینی این جسم و روح زن است که قربانی حرمسرا ها و عشرتکده ها مردان هوسران است در جاهلیت مدرن امروزی که آمریکا و اروپا بانی و گرداننده آن می باشند باز هم حیثیت و بدن زن است که دستمایه هوس سرمایه داران است در هر دو دوره زن بازنده و مرد برنده است بقول شهید مطهری « .. اگر بپرسید برنده این بازی دیروز و امروز معلوم شد پس بازنده کیست؟ متاسفانه باید بگویم آنکه هم دیروز و هم امروز بازی را باخته است آن موجود خوش باور و ساده دلی است که به نام جنس زن معروف است.»۵)
شایسته است آدمی از سادگی و خوش باوری جنس زن خون گریه کند که چرا به راحتی برده داران غربی او را فریب داده و حیثیت و آبروی او را لگدمال هوس خویش می کنند…

ادامه دارد…

۱۷ مهر ماه ۱۴۰۴

شیخ منصور کیانی

۱. حماسه حسینی. ج۱ ص۳۷۵
۲. مطهری. مجموعه آثار ج۱۹. ص ۴۲۴
۳.مقاله. نفیسه اخوان نیلچی. سایت. مرکز مطالعات آمریکا
۴. روزنامه جام جم. شماره۶۶۹۳
۵.مطهری. مجموعه ۱۹ ص ۸۰